Наиболее характерные замечания, по данным ФГУ «Главгосэкспертиза России» и его филиалов за 1 квартал 2010 года

25 янв. 2011 г. | 25.1.11

Ещё один интересный материал попался на глаза. Это наиболее характерные замечания, по данным ФГУ «Главгосэкспертиза России» и его филиалов за 1 квартал 2010 года.

Небольшая выдержка из документа:

Исходно-разрешительная документация:

- На государственную экспертизу представляется устаревшая исходно-разрешительная документация.
- При характеристике земельного участка, предоставляемого для размещения объекта, не приводятся данные о границах смежных земельных участков и границах зон с особыми условиями их использования.
- Не представляются ситуационные планы.
- Не разработаны специальные технические условия (СТУ) на проектирование особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства либо представленные в составе исходно-разрешительной документации СТУ на проектирование не утверждены в установленном порядке в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 01.04.2008 № 36.
- Отсутствуют акты выбора земельных участков (органы местного самоуправления).

Инженерные изыскания:

Общие замечания
- Задание на выполнение инженерных изысканий содержит не полные сведения и данные, предусмотренные пунктом 4.13 СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». В частности, отсутствуют: указания видов инженерных изысканий; перечень и технические характеристики проектируемых сооружений, сведения об их уровнях ответственности; не указывается перечень гидрометеорологических характеристик, необходимых для последующей разработки технических решений.
- Не представляются графические приложения с указанием местоположения проектируемых зданий и сооружений.

Инженерно-геодезические изыскания
- Детальность, площадь и масштаб топографической съемки не соответствуют нормативным требованиям.
- Не выполняется съемка текущих изменений.
- Не выполняется увязка либо допускаются ошибки при увязке теодолитных и нивелирных ходов.
- Отсутствуют схемы планово-высотного обоснования. При планово-высотном обосновании используется местная система высот, не согласованная с соответствующими службами.
- Отсутствуют свидетельства о поверке инструментов.

Ознакомиться с полным списком: Наиболее характерные замечания, по данным ФГУ «Главгосэкспертиза России» и его филиалов за 1 квартал 2010 года.

Источник

- $ Поддержать проект -

Ещё можно купить полезную книгу!




Ещё можно изучить на сайте:
Рекомендуется:

0 комментариев:

Отправить комментарий


Воспользуйтесь поиском, что бы найти нужный материал.

Архив










Яндекс.Метрика